Archive for the 'Belastingen' Category

Okt 28 2009

Estate Planning met Rijksmonumenten

Wellicht bewoont u een Rijksmonument en wilt u aan estateplanning doen. Dus uw vermogen overhevelen naar een volgende of andere generatie.

Tot 1 januari a.s. staat er dan misschien een nieuw middel tot uw beschikking.

De overdracht van zo’n rijksmonument is namelijk tot die datum vrijgesteld van de heffing van 6% overdrachtsbelasting.

Stel u draagt deze woning nu over aan bijvoorbeeld uw kinderen. De kinderen betalen de koopsom niet, maar blijven deze schuldig aan u.  U blijft vervolgens in het huis wonen, maar u huurt de woning van uw kinderen. De huurprijs voldoet u doordat deze afgeboekt wordt van de schuld die de kinderen nog hebben aan u in verband met de koopprijs.

Dit kan fiscaal gunstig uitpakken, zeker als u een waardestijging van het huis verwacht voordat u overleden bent.

Normaal is dit minder interessant omdat er op het moment van de overdracht 6% overdrachtsbelasting betaald moet worden. Bij een rijksmonument is dat tot 1 januari a.s. echter niet het geval.

Misschien toch een idee om eens met de notaris contact op te nemen ?

Let er wel op dat als er nog hypotheek op het huis zit, de rente niet meer aftrekbaar is na de overdracht. Dat kan het mogelijke voordeel drukken.
Ook weten we nog niet helemaal zeker of er niet in de nieuwe erfbelasting (successiewet) niet een stokje voor gestoken wordt.

No responses yet

Okt 28 2009

NU.NL: Minder belasting voor ouder die van kind erft

Uitgegeven: 27 oktober 2009 21:17
Laatst gewijzigd: 27 oktober 2009 21:17

DEN HAAG – Ouders die geld erven van hun kinderen moeten daarover minder belasting betalen. Dat willen de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie.

 ANP

De partijen dienen daarvoor woensdag een voorstel in tijdens een debat met staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) over de vereenvoudiging van de successiebelasting.

In de plannen moeten de ouders nu nog tegen het hoogste tarief belasting betalen over de erfenis. In het voorstel van de coalitie betalen ouders in het algemeen een stuk minder, en bij een vermogen tot 45.000 euro zelfs helemaal geen belasting.

Bedrijf

 Verder willen de partijen het fiscaal aantrekkelijker maken om een eigen bedrijf over te dragen aan een zoon of dochter. De coalitie wil op initiatief van de ChristenUnie dat bij een ondernemersvermogen tot 1 miljoen euro een vrijstelling geldt voor successiebelasting.

In de plannen van De Jager is sprake van lagere tarieven in de successiebelasting en vereenvoudiging van het stelstel. De plannen moeten betaald worden door geld op te sporen dat door Nederlanders is weggesluisd naar belastingparadijzen.

No responses yet

Okt 28 2009

NU.NL: Kamer vreest voor samenwoners in successiewet

Uitgegeven: 28 oktober 2009 06:42
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2009 06:42

AMSTERDAM – De Tweede Kamer houdt moeite met de positie van ongeregistreerde samenwoners in de nieuwe successiewet, de wet voor de belasting op erfenissen.

 Een voorstel van D66 om de wet leefvormneutraal, oftewel onafhankelijk van juridische status, te maken, wordt positief ontvangen in de Tweede Kamer.

De partij wil af van wat zij noemt de ‘juridisering van de liefde’. Binnen de huidige wet vallen stellen, naast het huwelijk en geregistreerd partnerschap, al onder een voordelig tarief bij vijf jaar ongeregistreerd samenwonen.

In de nieuwe successiewet, een plan van staatssecretaris De Jager (Financiën), zullen deze stellen zich echter moeten laten registeren bij de notaris. Alleen geregistreerde partners en kinderen vallen onder de laagste tariefgroep.

“Ongeregistreerd samenwonenden vallen in het plan van het kabinet buiten de boot en moeten fors meer erfbelasting betalen”, aldus D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya.

Principekwestie

 Volgens Koser Kaya gaat het om een principekwestie. “De Jager gebruikt budgettaire argumenten om de voorstellen vanuit de Kamer af te wijzen.”

“Hij zou moeten erkennen dat er verschillende samenlevingsvormen zijn en dat de overheid niet mag bepalen hoe mensen samenleven. De nieuwe wet mag daartussen geen juridisch onderscheid maken.”

Ze pleit er daarom voor dat stellen die vijf jaar samenwonen ook onder de laagste tariefgroep vallen.

 Niet duurder

Volgens de D66-politica heeft een berekening van het ministerie van Financiën uitgewezen dat haar plan de wetswijziging niet duurder maakt. “Omdat mensen anders gedwongen worden om een gang naar de notaris te maken heeft de maatregel voor de overheidsfinanciën geen gevolgen.”

“Ik ga er daarom vanuit dat een meerderheid van de Tweede Kamer voor mijn voorstel zal stemmen.” Diverse partijen hebben volgens Koser Kaya al aangegeven sympathiek tegenover het voorstel van D66 te staan.

Notariskosten

 Experts wezen er al eerder op dat samenwoners met een verworven fiscaal recht hoge notariskosten zullen moeten maken om hun recht te behouden. Bovendien zouden meer mensen naar de notaris moeten dan de staatssecretaris voorstelt.

Diverse partijen in de Tweede Kamer pleiten er daarom ook voor om een overgangsregeling in te stellen, zodat samenwonenden niet massaal naar de notaris hoeven zodra de wet in werking treedt.

De VVD pleit voor een ruime overgangstermijn van minstens twee jaar. De Jager wil voorlopig niet verder gaan dan één jaar om de samenwoners hun relatie notarieel te laten bezegelen.

© NU.nl/Lucas Benschop

No responses yet

Okt 14 2009

Tuchtrecht over notarissen openbaar

Er is een site geopend waarop (vanaf nu) alle tuchtrechtuitspraken over notarissen worden geopenbaard.

De link hier naar toe is toegevoegd onder de links zelf.

Op de site kunt u dus nalezen wat de (tucht)rechter vindt van het (niet-)handelen van een (kandidaat-)notaris. Alles is anoniem gemaakt, dus we weten niet over welke notaris het gaat.

Hierdoor is wel eenvoudig de uitspraak te vinden van iedere tuchtrechter die over notarissen oordeelt. Bij iedere rechtbank in Nederland zit namelijk een Kamer van Toezicht en daarboven is nog één beroepsinstantie bij het Hof in Amsterdam.

No responses yet

Okt 12 2009

NRC 10-10-2009: Notarissen bestrijden lage tarieven en vrije markt

Natuurlijke selectie kan volgens de branche geen kwaad, maar is slecht voor het imago en het vertrouwen

In een brief aan de beroepsorganisatie komen notarissen in opstand tegen budgettarieven van ‘afvallige’ collega’s. Maar staatssecretaris Albayrak is niet onder de indruk.

Door
NELLEKE KOOPS

Amsterdam, 10 okt.

Een ware revolutie binnen de gelederen van het ooit zo gesloten broederschap. Vorige week kreeg de notariële beroepsorganisatie KNB een brief in de bus. Met als boodschap: overtuig de politiek dat er op korte termijn minimumtarieven in de onroerendgoedpraktijk moeten komen, anders doen wij het. ‘Wij’, dat zijn tien grote notariskantoren, belangenvereniging de Nieuwe Stempel, zeven (oud-)hoogleraren en franchiseorganisaties Netwerk en Formaat.

De brief verwoordt het groeiende besef onder notarissen dat de marktwerking en de lage tarieven eigenlijk niet deugen en dat een beroepsorganisatie die dat niet inziet ook niet deugt. Een besef dat de afgelopen maanden gevoed werd door ieder nieuw initiatief van ‘afvallige’ collega’s die budgettarieven introduceerden of die de cliënt zelf zijn akte lieten opstellen (de doe-het-zelf-notaris). Verschillende notarissen drongen aan op actie, maar de KNB deed weinig. De discussie over de marktwerking was een gepasseerd station, zei voorzitter Erna Kortlang.

Toen 400 notarissen uit heel Nederland zich aansloten bij de Friese vereniging de Nieuwe Stempel, die zich hard wil maken voor minimumtarieven, drong het tot de KNB door: dit probleem kan niet worden genegeerd. Er zouden gesprekken komen en die zouden worden geëvalueerd. Kortlang mikte op december.

Daar wilden de briefschrijvers echter niet op wachten. Zij deden onderzoek naar de stemming onder de andere leden: 72,5 procent van de notariskantoren is het eens met de inhoud van de brief. Van een kwart kwam geen antwoord en slechts 2,5 procent kon zich niet vinden in de strekking.

Maar staatssecretaris Nebahat Albayrak van Justitie (PvdA) bleek dinsdag helemaal niet onder de indruk van de klaagzang van de notarissen. „Het notariaat heeft tien jaar lang geprofiteerd van de marktwerking”, zei zij. „In goede tijden was er niemand die klaagde, maar nu het slechter gaat blijken veel notarissen niets opzij te hebben gezet om de klappen op te vangen.” Dat is jammer, maar het risico van het vak, volgens Albayrak.

Een tegenvaller voor de briefschrijvers, die maandag met Kortlang al een strijdplan hadden opgesteld. Op de jaarlijkse notariële conferentie, gisteren in Groningen, ging Kortlang nog kort in op de brief. Haar toespraak begon met de woorden: „Is het ooit eerder vertoond dat notarissen zo frequent in de media zeggen dat de kwaliteit van de collega’s onvoldoende is? Is het ooit eerder vertoond dat notarissen zich op zo’n grote schaal zorgen maken dat beroepsgenoten aan derdengelden komen? En was het notariaat ooit zo verdeeld als nu het geval lijkt?” De in de brief aangekondigde motie kwam er niet. De toezegging van de KNB er nu écht iets aan te doen, was voldoende.

Nu worden de ‘reguliere besluitvormingsprocessen’ in gang gezet. Dat betekent dat de Ledenraad van de KNB zich eerst zal uitlaten over het verzoek om minimumtarieven. Op 25 november zal die raad beslissen of de KNB zich hiervoor als nog hard gaat maken bij de staatssecretaris.

„Dat had wel wat sneller gekund”, zegt Anna de Vries, notaris en oprichter van de Nieuwe Stempel, „maar ik ben blij dat ze het eindelijk hebben begrepen”. Ondertussen gaat de vereniging zelf verder met haar lobby in de Tweede Kamer. De SP is al overtuigd, het CDA is de volgende op het lijstje. Over de reactie van de staatssecretaris zegt De Vries dat „zij waarschijnlijk nog niet doordrongen was van de ernst van de zaak”.

Notarissen moeten inderdaad accepteren dat er minder wordt verdiend dan een paar jaar geleden, maar dat is volgens De Vries en de briefschrijvers niet waar het om gaat. Marktwerking past volgens hen niet bij de wettelijke taak van de notaris om transacties in goede banen te leiden en de rechtszekerheid te garanderen. „We willen concurreren op kwaliteit, niet op prijs.”

De strijd tegen de lage tarieven en de stevige concurrentie komt dus niet voort uit frustratie over de dalende inkomsten, maar uit vrees voor de kwaliteit van de dienstverlening. Zijn de verwijten van de staatssecretaris dan niet terecht?

„We moeten inderdaad niet meteen zitten huilen nu er slechte jaren aanbreken”, zegt notaris Rob van den Eijnden uit Etten-Leur, „maar er zijn wel schrijnende gevallen bij”. Hij noemt zichzelf een ondernemer, en daar komt het nu op aan. „Wij zijn ons meer op de personen- en familierechtpraktijk gaan richten, hebben mensen zelf aangeschreven of ze hun verouderde testament niet eens wilden herzien. Maar ook wij hebben mensen moeten ontslaan. Minder werk betekent ook minder personeel.”

Niemand zal volgens hem ontkennen dat er notarissen zijn die jarenlang erg goed hebben verdiend. Maar een deel van die notarissen is inmiddels met pensioen. Een jongere generatie heeft hen moeten uitkopen en zit nu in de schulden. Van den Eijnden erkent dat er nu wat veel notarissen zijn door de jarenlange hoogconjunctuur. Een natuurlijke selectie kan in die zin geen kwaad, maar is wel ontzettend slecht voor het imago. Daar stapt de politiek te gemakkelijk overheen. „Als kantoren omvallen of niet van de derdengelden af kunnen blijven, is het vertrouwen weg.”

No responses yet

Okt 12 2009

PvdA wil korting geven aan lagere inkomens na erfenis

Dit bericht stond op NU.nl. 
Wat er echt van zal komen, zullen we moeten afwachten.

Uitgegeven:

11 oktober 2009 20:51
Laatst gewijzigd: 11 oktober 2009 21:59

 

DEN HAAG – De PvdA wil mensen die een erfenis krijgen en verder geen eigen vermogen hebben, een korting geven van 1000 euro op de erfenisbelasting.

Op die manier hoopt de partij vooral lage- en middeninkomens tegemoet te komen die verder geen vermogen hebben waarover ze belasting moeten betalen maar die wel van bijvoorbeeld een overleden familielid een flink bedrag kunnen erven.

Het PvdA-Tweede Kamerlid Mei Li Vos zal het voorstel maandag doen als het parlement de plannen van staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) bespreekt voor lagere tarieven in de successiebelasting en vereenvoudiging van het stelstel.

Belastingparadijzen

De plannen moeten betaald worden door geld op te sporen dat door Nederlanders is weggesluisd naar belastingparadijzen.

Coalitiepartij PvdA bepleitte eerder dat rijken na een erfenis zwaarder belast zouden worden dan lagere inkomens, maar vooralsnog blijken voorstellen daarvoor onuitvoerbaar.

Kinderen

Coalitiegenoot CDA maakt zich er maandag sterk voor dat ouders en grootouders die van hun kinderen erven een hogere vrijstelling krijgen, net zoals die voor broers en zussen.

Oppositiepartij SP wil dat mensen die een erfenis van minder dan 60.000 euro krijgen, hierover geen belasting hoeven te betalen. Volgens het Kamerlid Farshad Bashir zijn de plannen van De Jager nu vooral voordelig voor mensen die hele grote erfenissen krijgen.

”Terwijl er voor gewone mensen met een kleine erfenis vrijwel niets verandert.”

SP

In het voorstel van de SP betalen kinderen en kleinkinderen pas successierechten als ze meer erven dan 60.000 euro, terwijl het kabinet dit wil doen vanaf 19.000 euro.

De VVD presenteerde eerder al voorstellen voor aanpassing van de ’sterftax’. De liberalen bepleitten een halvering van het successierecht en op termijn een volledige afschaffing. Volgens de VVD gaat het om de oneerlijkste belasting van allemaal.

No responses yet

Okt 12 2009

Samenwoners, samenlevingscontract en het voorstel voor een nieuwe successiewet

Vorige week heeft staatssecretaris De Jager een aantal wijzigingen bekend gemaakt voor de nieuwe successierechten (officieel: Erfbelasting).

Een daarvan betreft de samenwoners. Eerder heb ik al geschreven dat die een samenlevingscontract moeten opstellen willen ze qua successierechten hetzelfde behandeld worden als gehuwden. Omdat er dan wel nog een “proeftijd” is van 6 maanden, zou ieder samenwonend stel eigenlijk al voor 1 julli van dit jaar een samenlevingscontract hebben moeten tekenen.

Nu is door de staatssecretaris voorgesteld om de eis van een notarieel samenlevingscontract in te laten gaan per 1 januari 2011 (01-01-2011).
Ook is de heer De Jager zo vriendelijk om net te doen alsof ieder contract dat in 2010 wordt getekend al 6 maanden oud is. Want ook al teken je het contract pas in de tweede helft van 2010, dan nog wordt je geacht te hebben voldaan aan de 6-maands(proef)termijn.

Dus als samenwoners hoef je nu niet onmiddelijk naar de notaris te rennen, maar het moet wel uiterlijk 31-12-2010 zijn gedaan.

Maar dit geldt alleen voor de belastingen op de erfenis. Of je iets van je partner erft, moet je echter zelf nog steeds regelen in een samenlevingscontract of testament. Dus woon je samen en wil je alles geregeld hebben, kom dan toch eens naar de notaris.

No responses yet

Sep 29 2009

Bericht van 24-09-09 in NRC over de successiewet

donderdag 24 september 2009 door Aertjan Grotenhuis

Successiewet door de gehaktmolen

remkes-20090923-img_2085“De plannen voor een nieuwe successiewet zijn zojuist door de gehaktmolen gegaan”, zo typeerde Johan Remkes het rondetafelgesprek dat de Tweede Kamer vanmorgen had met een keur aan fiscale deskundigen. Remkes is de VVD-woordvoerder voor het successierecht. Zijn collega’s van de linkse fracties waren nog veel kritischer. Naar hun mening gaat de gewone burger er niet op vooruit maar betaalt hij wel voor forse  tariefverlagingen voor ondernemers en vermogenden. Het lot van het voorstel ligt nu in handen van regeringspartij PvdA. Maar die vertrouwt de informatie van CDA-staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) niet altijd meer. Zeker niet na de gesprekken vanmorgen met de deskundigen uit de wetenschap en de praktijk. Maar zij hebben vaak ook een eigen agenda of ze zijn belastingadviseur. Hun inbreng neemt de Kamer dus net zo goed met een korreltje zout. Daarom schakelt de Kamer nu haar eigen deskundige in: de parlementaire advocaat. Dat is het kantoor De Brauw Blackstone Westbroek.

boer-20090923-img_2067Koos Boer, fiscalist aan de Leidse universiteit en bij Deloitte Belastingadviseurs, had de Kamer ’s-ochtends dat advies al aan de hand gedaan. Boer is bijna klaar met een promotie-onderzoek over trusts. Hij ziet een levensgroot gevaar dat de Hoge Raad gehakt kan maken van de wet zoals de staatssecretaris die heeft ontworpen. Dat was schrikken voor de Kamerleden die aan zijn lippen hingen.

De PvdA neemt het tijdsverlies rond het inschakelen van een extern adviseur voor lief. De fractie heeft ook tactische redenen om de staatssecretaris in de zenuwen te laten zitten. De kiezers van de linkse partijen leveren bij de herziening van de successiewet inderdaad meer in dan ze terugkrijgen. De PvdA kan haar sleutelpositie het best uitbuiten door de successiewet tegelijk te behandelen met de andere fiscale wetsvoorstellen die per sé op 1 januari 2010 in moeten gaan. Daaronder het Belastingplan 2010. Die harde deadlines leveren elk jaar in november een wetgevende snelkookpan op waarin alles tegen alles kan worden uitgeruild. Dan kan de PvdA een forse prijs vragen voor verdere medewerking aan de nieuwe successiewet; een paradepaardje voor De Jager.

De PvdA heeft nóg een belang om de parlementaire behandeling van de successiewet te temporiseren. Over een kleine maand mag haar fiscaal specialist Paul Tang weer aan het debat meedoen. Hij is nu geschorst als straf voor het laten lekken van embargostukken met Prinsjesdag.

No responses yet

Sep 28 2009

Het aandeel in het reservefonds van de VvE wordt belast

Recent is bekend geworden dat een eigenaar van een appartement zijn of haar aandeel in het reserve onderhoudsfonds van de Vereniging van Eigenaars moet opgeven in Box 3 bij de inkomstenbelasting.

Er was een tijdje sprake van dat dit aandeel niet opgenomen hoefde te worden omdat het geen spaargeld was waar je aan kan komen.

Nu is dus bekend dat dit toch in Box 3 als ware het (gewoon) spaargeld moet worden opgenomen. Afhankelijk van hoe veel eigen vermogen je al hebt en hoe groot het reservefonds van de VvE is, betekent dit dus dat er 1,2% belasting geheven gaat worden over het reserve fonds.

Dit betekent voor de administrateur van de VvE overigens ook (meer) werk. Aan iedere eigenaar van een appartementsrecht moet dan opgegeven worden hoe groot het aandeel in het reserve fonds is op 1 januari en op 31 december van ieder jaar.

Bent u eigenaar van een appartement of administrateur, hou hier dan rekening mee.

No responses yet

Sep 23 2009

Prinsjesdag: Overdrachtsbelasting en Renteaftrek

Prinsjesdag is geweest en bekend is geworden dat er bijna 1 jaar gestudeerd gaat worden door de rijksambtenaren om 20% kostenbesparing te krijgen. Daarbij is duidelijk aangegeven dat geen enkel onderwerp bij voorbaat taboe is, zelfs niet de hypotheekrenteaftrek.

Deze aftrek is een zware post op de rijksbegroting, die ook nog zwaarder zal worden als de rente stijgt. Dus het is te verwachten dat hier naar gekeken zal worden.

Recent is ook commotie ontstaan over tophypotheken. Daarbij is opgeroepen om vast te leggen dat een particulier niet meer geld mag lenen dan hij/zij aankan en in ieder geval niet meer dan 100% van de getaxeerde executiewaarde. Voor starters zou dat betekenen dat ze dus eerst een fors bedrag eigen geld moeten hebben gespaard, want dan zou uit eigen middelen de 6% overdrachtsbelasting betaald moeten worden.

Misschien is het een idee voor degene die in Den-Haag de renteaftrek gaat bestuderen om het eerste met het tweede te combineren. Daarbij denk ik (Ernst Loendersloot) aan de mogelijkheid om de 6% overdrachtsbelasting niet bij aankoop, maar bij verkoop van de woning te heffen. Als daar tegenover staat dat de renteaftrek beperkter wordt (bijvoorbeeld tegen een vast percentage per jaar), dan houden starters de mogelijkheid om een leuk huis te kopen, zonder een top-hypotheek te hoeven afsluiten met alle risico’s van dien. Bovendien zou de renteaftrek op de rijksbegroting dan steeds minder zwaar gaan drukken.

Wel komt er minder geld binnen aan overdrachtsbelasting, maar dat wordt dan in de toekomst geincasseerd. 

Heeft u nog suggesties voor aanpassingen ?

No responses yet

Next »